诺奖委员会成员：古尔纳的诚实与真实非常打动我

北京时间10月7日晚，瑞典学院宣布，将2021年诺贝尔文学奖授予坦桑尼亚作家阿卜杜勒-拉扎克·古尔纳(Abdulrazak Gurnah)。这个决定某种程度上算是“爆冷”，许多人此前并未听说过古尔纳这名作家。

那么，今年的诺贝尔文学奖为何颁给了古尔纳？诺贝尔文学奖的评选标准是什么？评奖背后有着怎样的故事？新京报记者独家专访瑞典学院诺贝尔文学奖委员会成员艾伦·马特森(Ellen Mattson)，听她揭秘诺贝尔文学奖评选背后的故事。

马特森是瑞典学院18名院士中的一员，同时也是今年诺贝尔文学奖委员会5名成员之一。值得关注的是，马特森本人也是一名作家，曾获得多个文学类奖项。

瑞典学院成立于1786年，是一个独立的文化机构。自1901年起，瑞典学院负责评选并颁发诺贝尔文学奖。每年1月31日前，瑞典学院可接受来自全世界的提名；2月至4月，评委会选出一个20人的初步名单，并在暑期前缩减到5人；此后几个月的时间，18名院士会阅读这5人的作品，并投票选出获奖人(获奖人选票必须过半才作数)，在10月公布结果。

1 为什么是古尔纳？

他以个体视角记录历史进程

新京报：今年的诺贝尔文学奖为何颁给了坦桑尼亚作家阿卜杜勒-拉扎克·古尔纳？

艾伦·马特森：古尔纳用美妙且富有同情心的文字描写了处于困境中的个体，他们抛开一切，努力在一个可能并不受欢迎的新国家创造自己的生活。他从个体的视角记录了历史的进程。

新京报：古尔纳的作品中让你最受触动的是什么？

艾伦·马特森：我印象最深刻的是他创作真实的、生动的人物的能力。他的诚实与真实非常打动我。古尔纳从不满足于简单的答案，他质疑一切并寻求真相。

新京报：我们知道，最初的提名人选有220个。古尔纳是你最喜欢的那位吗？

艾伦·马特森：古尔纳最终获得了今年的文学奖，所以他显然是我们所喜欢的作家。但如果你问的是我个人的感受，因为有保密协议，我无法透露更多的评选细节。不过，毫无疑问，瑞典学院一致支持我们的获奖者。

2 评选标准是什么？

一切都是关于作品质量

新京报：诺贝尔文学奖委员会的评选标准是什么？上百年来，这个标准是否有发生变化？

艾伦·马特森：一切都是关于作品质量。获奖者必须是一个能写出优秀作品的人，当你读他的作品时你能感受到一种力量，并且贯穿所有的作品。

从1901年至今，评选标准肯定发生了一些变化，最初的时候可能更多的是关于寻找理想主义作家。但到现在，一切都是关于文学作品的质量。

新京报：在评选诺贝尔文学奖得主的过程中，对你来说最困难的部分是什么？

艾伦·马特森：最困难的是，要在所有优秀的作家中进行选择。不过，在经过一些神秘的过程后，最终作出选择仍然相当自然且简单。

新京报：你自己也是一名小说家。那么在评选过程中，你是否会对小说家有一些偏爱？

艾伦·马特森：必须说，每个人都有自己的偏好。但是在评选诺贝尔文学奖的时候，相比于诗人、散文家、剧作家等，我不会更偏向于小说家。如前所说，评出诺贝尔文学奖完全是为了寻找那些真正优秀的作家。

3 冷门作家更易获奖？

是否获奖和受欢迎程度无关

新京报：在迄今为止的118位诺贝尔文学奖得主中，欧洲作家占比超过70%，而来自亚洲、非洲的获奖者非常少。这是什么原因？瑞典学院是否有采取行动改变这种状况？

艾伦·马特森：我们正在采取一些行动以改变这样的状况，也已经采取了一些措施，不过由于语言障碍，要改变这种状况仍然很困难。

但目前我们正在越来越多地通过外国专家，引导我们关注到一些过去被忽视的语言区或地理区。我相信这些行动逐渐会产生一定效果。

新京报：日本作家村上春树曾多次登上诺贝尔文学奖热门榜单，但至今未能获奖。这是何原因？

艾伦·马特森：瑞典学院评选诺贝尔文学奖，和这位作家的受欢迎程度、是否是热门人选毫无关系。最终的选择是基于瑞典学院自己的评判。

新京报：近几年的诺贝尔文学奖得主都比较冷门，因此有人说知名度低的作家可能比一些流行作家更易获奖。对此你怎么看？

艾伦·马特森：我不太同意这个看法。举例来说，近些年的鲍勃·迪伦(2016年)、石黑一雄(2017年)、斯维拉娜·亚历塞维奇(2015年)都是知名度比较高的作家。

4 对年轻作家的建议？

奖项没那么重要 文学才最重要

新京报：全球范围内有无数作家，他们怎么样才能获得诺贝尔奖呢？

艾伦·马特森：我认为，全世界范围内的作家们无需考虑是否会获奖，而应该专注于写出好的作品、为文学作出贡献。奖项并没有那么重要，文学才是最重要的。

新京报：作为最受尊重的文学类奖项之一的评委，你想对那些对写作感兴趣的年轻人说些什么？

艾伦·马特森：对于那些对写作感兴趣、有意成为作家的人，我的建议是——读书、写作，阅读大量优秀的文学作品，然后致力于撰写出他们自己的优秀文学作品。

新京报记者 谢莲 【编辑:刘欢】